Los siguientes resúmenes indicativos y ejemplos de casos puntuales de especificaciones de ideotipos se presentan sólo con fines ilustrativos, y no deben utilizarse como recetas ni pueden sustituir al trabajo de diseño diligente y específico para cada sitio. Por cuanto esta documentación refleja el trabajo en curso encaminado a sistematizar y elaborar una visión multidisciplinaria de las especificaciones de árboles y la tecnología respectiva, no se ha intentado imponer una normalización prematura a las especificaciones presentadas aquí. Estos resúmenes tienen por objeto ilustrar las muchas consideraciones que forman parte de las especificaciones de árboles derivadas para determinada aplicación. Se han incluido aquí, con un mínimo de modificaciones de redacción y estilo, a fin de transmitir lo más vívidamente posible la naturaleza del ejercicio.
Las muestras de especificaciones del ideotipo presentadas aquí provienen de los informes sobre los ejercicios de diagnóstico y diseño llevados a cabo por el ICRAF, en colaboración con varios colegas investigadores nacionales e internacionales durante la fase de planificación de proyectos de investigación agroforestal en una gran variedad de ambientes. Las especificaciones representan una concepción idealizada del tipo de árbol que sería más idóneo para las necesidades del concepto de diseño tecnológico desarrollado por el equipo de D y D.
Cabe recalcar que estas especificaciones están concebidas para utilizarse en proyectos de investigación agroforestal, encargados de explorar y desarrollar tecnologías agroforestales prometedoras. Si bien la conveniencia de las tecnologías sugeridas se establece por medio del proceso D y D, la eficacia técnica de algunas de las tecnologías agroforestales más recientes sigue siendo hipotética. Así como no hay ninguna garantía previa de que el concepto del diseño orginal funcionará, sin modificación, en el medio al cual está destinado, tampoco hay garantía alguna de que exista el árbol ideal. Las especificaciones de los árboles sirven para orientar a los investigadores en la preselección de una gran variedad de especies con los atributos deseados. Este proceso lleva, posteriormente, a los ensayos de cultivo y ordenación del aprovechamiento de los árboles y, finalmente, a ensayos de los diseños de los prototipos tecnológicos con los usuarios de la tierra. El lector observador se habrá percatado de la desigualdad en el tratamiento de las especificaciones para diferentes tecnologías. Evidentemente, la elaboración de especificaciones de árboles es un arte, como también lo son las demás labores de diseño. No cabe duda que, a medida que se extraigan mayores conocimientos de las investigaciones en curso sobre los principios de diseño agroforestal y sobre los atributos de los árboles en el contexto de estas nuevas tecnologías, también mejorará el nivel de redacción de especificaciones.
De conformidad con el tercer principio de nuestra estrategia de selección, todas las especificaciones deben considerarse hipotéticas hasta que hayan sido convalidadas por la experiencia. Si un conjunto determinado de especificaciones iniciales resultara demasiado ambicioso u optimista, el error se corregirá duarante el proceso de búsqueda y depuración. Quizás sea mejor errar por optimismo durante la fase de I y D de una tecnología silvícola y por cautela durante la fase de diseminación activa.
Clave para la lista de especificaciones de los árboles por tecnología que figura en el Cuadro 25 sobre prácticas de plantación de árboles clasificadas según la disposición de los árboles/arbustos y otros componentes.
DISPOSICION EN FUNCION DEL ESPACIO
DISPOSICIONES MIXTAS
DISPOSICIONES ZONALES
DISPOSICION EN FUNCION DEL TIEMPO
Cuadro 25. Especificaciones indicativas de árboles para tecnologías agroforestales seleccionadas, basadas en los resultados obtenidos de una muestra de estudios de caso diagnósticos y de diseño.
1. CULTIVOS MIXTOS INTERCALADOS (Sinónimo: árboles dispersos en tierras de cultivo, sistemas agrosilvoculturales) | ||
| Para una producción complementaria de los cultivos asociados, con una reducción mínima de los rendimientos, o un incremento neto de los rendimientos. | ||
| Especificaciones generales | ||
| climáticamente adecuados | ||
| edáficamente adecuados | ||
| crecimiento vigoroso | ||
| resistencia a plagas y enfermedades | ||
| facilidad de establecimiento (especialmente si se los propone como una alternativa de poca mano de obra a los cultivos intercalados con setos vivos en hileras) | ||
| siembra directa | ||
| propagación vegetativa | ||
| Alto rendimiento y calidad del producto deseado | ||
| Para madera: | ||
| crecimiento vegetativo vigoroso | ||
| fustes rectos | ||
| resistencia de la madera | ||
| calidad de la madera | ||
| Para postes: | ||
| crecimiento vegetativo vigoroso | ||
| fustes rectos | ||
| pueden rebrotar de cepa | ||
| Para fruta: | ||
| alto rendimiento de fruta | ||
| maduración y frucificación tempranas | ||
| la producción frutícola fuera de temporada es deseable (para la comercialización y uso progresivo de la mano de obra) | ||
| facilidad de adquisición/administración y utilización racional del material de propagación) | ||
| bajo porcentaje de deterioro de las frutas (si el sitio está distante del mercado) | ||
| Para elaboración industrial: | ||
| alto rendimiento de la parte valiosa | ||
| tolerantes del manipuleo o fáciles de elaborar localmente (esto puede depender de la disponibilidad de tecnologías simples) | ||
| fáciles de conservar y almacenar alto coeficiente valor/peso del producto elaborado (si el sitio está distante del mercado) | ||
| Para forraje: | ||
| vainas durante la estación seca o herbaje de buena calidad (Tanzania) | ||
| Para dinero: | ||
| productos comercializables | ||
| Compatibilidad con los cultivos asociados | ||
| No competitivos con los cultivos | ||
| no alelopáticos | ||
| de enraizamiento profundo (extensión lateral mínima) | ||
| dosel no espeso, o sin hojas, durante la estación de cultivo (p.ej. A. albida) | ||
| de rápido crecimiento con un dosel alto | ||
| la poda espontánea es deseable (para reducir la mano de obra) | ||
| Beneficios para el suelo | ||
| fijación de N u otra capacidad para el ciclado de nutrientes | ||
| producción de biomasa alta y foliada | ||
| podables para rebrote de cepa o trasmoche para brindar un abrigo vegetal (si hay mano de obra para ello) | ||
| abundante hojarasca | ||
| estacionalmente caduca (menos mano de obra para la poda) | ||
| hojas ricas en nutrientes (para aporte de nutrientes) | ||
| hojas de lenta descomposición para la acumulación de materia orgánica | ||
| hojas de rápida descomposición para una descarga de nutrientes en los momentos críticos de la época de cultivo | ||
| Beneficios microclimáticos | ||
| dosel que proporcione sombra y abrigo adecuados, o susceptible de adecuarse a las necesidades, etc. | ||
| dosel amplio (p. ej., para sombra o protección del granizo o lluvias intensas) | ||
| trasmoche (para regular la sombra para el café; p.ej. café/erythina en Costa Rica) | ||
| Otros requerimientos de manejo | ||
| sin espinas para que no se hieran los agricultores descalzos | ||
| Atributos vinculados con la situación | ||
| resistente al fuego | ||
| tolerante al ramoneo | ||
| tolerante al anegamiento (dimba) | ||
| tolerante a la tensión debida a la sequía | ||
| necesidad de pocos insumos comprados | ||
| capaces de competir con la vegetación natural del barbecho (si es un sistema rotacional) | ||
| Fuente: Resumido de ICRAF et al. (1982), ICRAF et al (1984), ICRAF e ICAR (1984), ICRAF e ICAR (1986), Minae y Akyeampong (1988), Djinde y Hoekstra (1988), Kwesiga y Kama (1988), Djimde y Raintree (1989). | ||
2. ARBOLES DISPERSOS EN TIERRAS DE PASTOREO (Sinónimo: sistemas silvopastoriles) | ||
| Para incrementar la oferta de productos madereros y forraje (pastos y hojas de árboles) | ||
| Para todas las especies | ||
| climáticamente adecuados | ||
| edáficamente adecuados (prestar atención a la poca profundidad de los suelos en las tierras de pastoreo inclinadas) | ||
| la fijación de N es conveniente | ||
| crecimiento vigoroso | ||
| compatibilidad con las gramíneas | ||
| Para madera/postes | ||
| fustes rectos | ||
| podables para rebrote de cepa (para postes) | ||
| resistentes al ramoneo | ||
| dosel poco denso | ||
| Para forraje | ||
| hojas/vainas apetitosas y nutritivas | ||
| desmochables | ||
| Fuente: Djimde y Hoekstra (1988) | ||
| Para los sistemas silvopastoriles que combinan los productos arbóreos (madera, frutas, forraje, etc.) con el pastoreo compatibilidad con las plantas del piso inferior | ||
| que genera una sombra densa | ||
| que no produzcan hojarasca sofocante | ||
| no alelopáticos | ||
| tolerantes del ramoneo o desrame | ||
| productivos de subproductos para la industria doméstica y/o recolección por trabajadores | ||
| que brinden alguna sombra para los animales | ||
| producción de forraje en la estación seca | ||
| Fuente: ICRAF e ICAR (1986) | ||
3. HUERTOS CASEROS (Sinónimos: árboles en los terrenos anexos a la casa o en el recinto del hogar) | ||
| Para los huertos caseros con cultivos de banano | ||
| Para todas las especies (cualquiera que sea su función) | ||
| climática y edáficamente idóneos | ||
| de enraizamiento profundo | ||
| competencia mínima con cultivos anuales, café y banano | ||
| deseable que fijen N | ||
| crecimiento vigoroso | ||
| hojarasca rica en nutrientes | ||
| Para la producción de madera/postes | ||
| rápido crecimiento en un ambiente sombreado | ||
| fustes rectos | ||
| podables para rebrote de cepa (postes) | ||
| Para árboles frutales | ||
| libres de plagas y enfermedades (que no sean huéspedes de | ||
| enfermedades que afecten al banano, café, cultivos anuales) | ||
| fuste único o poca ramificación | ||
| hojarasca rica en nutrientes | ||
| Fuente: Djimde y Hoekstra (1988) | ||
| 4. BOSQUETES | ||
| Bosquetes con propósitos múltiples en pendientes muy inclinadas | ||
| Ideotipo de árbol/arbusto | ||
| Variable, según cuáles productos se quiera obtener de la combinación de vegetación en el bosquete. Los requisitos generales son: capacidad para rendir altos volúmenes de los productos deseados (leña, forraje, materiales industriales etc.) | ||
| de fácil establecimiento | ||
| crecimiento rápido | ||
| adaptabilidad a las condiciones climáticas y edáficas del sitio | ||
| efectividad en el control de la erosión | ||
| compatibilidad con otros árboles en asociaciones ordenadas | ||
| Disposición y manejo de las plantas | ||
| Podría incluirse, también, otras plantas económicas del piso inferior o cultivos de protección en la combinación de cultivos, con el objeto de controlar la erosión durante el establecimiento y/o diversificar el valor económico de la plantación. Debe calcularse el espaciamiento óptimo para las diferentes especies y los métodos de establecimiento deben evaluarse con miras a determinar técnicas de poca utilización de mano de obra. | ||
| Fuente: Minae (1989). | ||
| Bosquetes de propósitos múltiples en Kenia | ||
| Ambito recomendado: Todos los sistemas de uso de la tierra, particularmente para los agricultores en zonas donde escasean los productos forestales, y para aquellos que están cerca de los principales mercados de esos productos. A medida que aumente la demanda de productos forestales, conjuntamente con la población en las tierras altas de gran potencial, esos productos podrían volverse económicamente competitivos con los cultivos agrícolas. Los árboles serán competitivos, especialmente para las tierras marginales; pero cuando estén cerca de mercados activos de madera/postes y leña, estos productos podrían ser competitivos incluso con cultivos agrícolas. Se propone el establecimiento de bosquetes de propósitos múltiples para lograr que las explotaciones agrícolas sean autosuficientes en productos forestales y para que generen ingresos mediante la venta comercial. Puesto que ya se ha elaborado una tecnología de bosquetes con espaciamientos estándar para las grandes propiedades en las tierras altas de gran potencial, nos concentramos en mini-bosquetes de alta densidad que son atractivos para los pequeños propietarios. | ||
| Especificaciones AUM | ||
| climática y edáficamente adecuados | ||
| altas tasas de crecimiento con espaciamientos de alta densidad | ||
| madera de alta calidad para leña y postes | ||
| hábito de crecimiento adecuado para cosecharse como leña y postes | ||
| Fuente: Minae y Akyeampong (1988) | ||
| 5. HUERTOS | ||
| Huertos frutícolas en Kenia | ||
| Ambito recomendado: Los terrenos más extensos de los sistemas agrícolas productores de té y maíz en las tierras altas. | ||
| Especificaciones de los árboles | ||
| climática y edáficamente adecuados | ||
| alta producción frutícola | ||
| producción frutícola fuera de estación (de ser posible) maduración y fructificación tempranas | ||
| fácil adquisición del material de plantación | ||
| resistencia a plagas y enfermedades tanto antes como después de la cosecha | ||
| Fuente: Minae y Akyeampong (1988) | ||
| 6. BANCOS DE FORRAJE | ||
| Bancos de forraje intensivo con AUMs en Kenia; concebidos como una combinación de especies leñosas y herbáceas, densamente plantadas y sujetas a un manejo intensivo. | ||
| Especificación AUM | ||
| climática y edáficamente adecuados | ||
| mínimamente competitivos con los pastos/leguminosas herbáceas asociadas | ||
| rebrote vigoroso depués de la poda | ||
| material de forraje apetitoso y nutritivo para animales | ||
| alto contenido de proteínas en el material de forraje | ||
| altas tasas de producción de forraje (hojas/vainas) | ||
| producción continua del material de forraje durante la estación de lluvias | ||
| Fuente: Minae y Akyeampong (1988) | ||
| Como un acopio de forraje del tipo cortar-y-llevar, a ser usada como complemento durante la estación seca en Uganda | ||
| Especificaciones AUM | ||
| climática y edáficamente adecuados | ||
| apetitosos y nutritivos | ||
| podables para rebrote de cepa/desramables | ||
| crecimiento vigoroso/biomasa foliada | ||
| Fuente: Djimde y Hoekstra (1988) | ||
| Como forraje complementario para una economía pecuaria más intensiva de terneros y animales de trabajo. Una pequeña parcela protegida por un cerco vivo que circunda un huerto forrajero. La parcela consiste en una combinación de árboles productores de vainas y perennes productores de forrajes, que pueden ser intercalados con leguminosas de pastizal. | ||
| Especificaciones AUM | ||
| forraje apetitoso (hojas y vainas) | ||
| forraje disponible durante la estación seca | ||
| de crecimiento relativamente rápido | ||
| tolerante a la sequía | ||
| Fuente: Minae (1989) | ||
| Para huertos forrajeros en Tanzania | ||
| En suelos arenosos de altura | ||
| vainas que producen leguminosas apetitosas con semillas digeribles hacia fines de la estación seca | ||
| de crecimiento relativamente rápido | ||
| tolerantes de la sequía | ||
| En suelos hidromórficos (incluso vertisoles) | ||
| vainas apetitosas productoras de leguminoas con semillas digeribles hacia el final de la estación seca | ||
| capaces de producir hojas y ramaje de alto contenido | ||
| proteínico y bajo en compuestos fenólicos (limitan la digestión) | ||
| tolerantes a la anegación temporal (hasta 2 meses) | ||
| tolerantes a una estación seca prolongada | ||
| tolerantes a los vertisoles rajadizos | ||
| de crecimiento relativamente rápido | ||
| Fuente: Kamau y Odra (1988) | ||
7. CULTIVOS ARBOREOS EN LINDEROS (Sinónimo: plantíos en linderos) | ||
| Especificaciones generales | ||
| climáticamente adecuados | ||
| edáficamente adecuados | ||
| de rápido crecimiento | ||
| resistentes a plagas y enfermedades | ||
| fáciles de establecer | ||
| fáciles de cultivar y cuidar | ||
| no susceptibles a la maleza (no diseminadores de maleza) | ||
| maduración temprana (para el producto deseado) | ||
| productos de alto valor | ||
| Alto rendimiento y calidad del producto deseado | ||
| madera | ||
| postes | ||
| leña | ||
| forraje | ||
| frutas, nueces, semillas oleaginosas | ||
| leña | ||
| materias primas industriales | ||
| productos comerciales vendibles (con o sin elaboración) | ||
| Para cultivos comerciales en tierras marginales (suelos de tierra firme o ácidos) distantes de los mercados | ||
| fáciles de establecer | ||
| de rápido crecimiento | ||
| maduración temprana del producto deseado | ||
| Compatibilidad con otras plantas de cultivo | ||
| no alelopáticos | ||
| enraizamiento profundo | ||
| compatibilidad con árboles en asociación con setos vivos en hileras cultivados ordenamente | ||
| capaces de crecer en asociación relativamente estrecha con otros árboles | ||
| competencia mínima con los cultivos circundantes | ||
| raíces que no se expanden horizontalmente | ||
| copa que no se expande horizontalmente | ||
| no albergadores de aves, otros animales nocivos y enfermedades | ||
| Fuentes: Resumido de Kwesiga y Kamau (1988) Minae y Akyeampong (1988) | ||
| 8. ARBOLES EN TERRAPLENES DE ARROZALES | ||
| Plantíos en línea en los terraplenes de arrozales para obtener abono verde/abrigo vegetal/forraje | ||
| Fijadores de N | ||
| de rápido crecimiento | ||
| fáciles de establecer | ||
| dosel no denso o fácil de adecuar para controlar la sombra | ||
| capacidad de reciclado de nutrientes mediante la defoliación espontánea o poda | ||
| tolerante al anegamiento | ||
| tolerante a suelos rajadizos | ||
| adecuados como forraje suplementario durante la estación seca (nutritivo apetitoso) | ||
| Fuente: Kwesiga y Kamau (1988) | ||
| 9. CERCOS VIVOS | ||
| Cercos vivos para un sistema de ganadería pionero en el Perú | ||
| Especificaciones AUM | ||
| fáciles de establecer | ||
| supervivencia y rapidez de crecimiento en especiamientos en hileras apretadas poca demora antes de lograr su | ||
| eficacia funcional | ||
| no competitividad con los pastizales adyacentes | ||
| no tóxicos para el ganado | ||
| resistencia al fuego | ||
| rendimiento de subproductos adicionales | ||
| Fuente: ICRAF et al (1982) | ||
| Cercos vivos para un sistema de producción cerealera-algodonera-ganadera en Uganda | ||
| Especificaciones AUM | ||
| capacidad para crecer en setos | ||
| espinosos | ||
| subproductos útiles | ||
| Fuente: Djimde y Hoekstra (1988) | ||
| 10. PRODUCTOS ARBOREOS EN ESTRUCTURAS DE CONSERVACION | ||
| Para integrar la producción con las funciones de conservación, estabilización de los suelos y estructuras para ordenación de aguas en la cuenca hidrográfica Bijapur de Karanataka (RR= ricos en recursos; PR= pobres en recursos) | ||
| AUMS en terrazas captadoras de aguas para madera, fruta y forraje | ||
| idoneidad edáfica (vertisoles, anegamiento, rajamiento) | ||
| idoneidad climática (tolerantes a la sequía) | ||
| competencia mínima con los cultivos adyacentes | ||
| fenología adecuada | ||
| extensión radicular limitada | ||
| dosel no denso | ||
| altura limitada (pueden ser más altos en los terraplenes E-O que en los N-S) | ||
| no aptos para perchado o anidamiento de aves | ||
| buenas propiedades de estabilización del suelo | ||
| fáciles de establecer | ||
| problemas mínimos de protección | ||
| no albergan animales nocivos para los cultivos o malezas | ||
| raíces sin chupones | ||
| buenas características de enriquecimiento del suelo de los micrositios | ||
| altos niveles de N, P, K, Ca, Mg en las plantas | ||
| buena renovación de hojarasca | ||
| Para madera (RR) | ||
| comercializables/utilidad local | ||
| poco ramificados | ||
| de fibra recta | ||
| de poda espontánea (de ser posible) | ||
| podrían ser de crecimiento más lento que las variedades frutales o forrajeras | ||
| Para fruta (RR y PR) | ||
| nutritivos, comercializables, conservables y almacenables | ||
| potencial de elaboración local (industrias domésticas o pequeñas industrias locales) | ||
| de fructificación temprana | ||
| de fructificación periódica | ||
| temporada corta pre cosecha (otros sistemas pueden requerir una temporada de fructificación larga) | ||
| libres de plagas y enfermedades | ||
| Para forraje foliar | ||
| apetitosos | ||
| nutritivos | ||
| buena digestibilidad | ||
| baja toxicidad (bajos en anti-metabolitos) | ||
| disponibles durante las épocas necesarias (oct, abril–junio) | ||
| rápida regeneración después de la corta/ramoneo | ||
| podables para rebrote de cepa | ||
| no espinosos | ||
| Para forraje de vainas (PR) | ||
| alto índice de cosecha (una gran proporción del incremento de materia seca se destina a las vainas) | ||
| libres de plagas y enfermedades | ||
| rendimiento periódico y confiable de vainas | ||
| Fuente: ICRAF e ICAR (1986) | ||
| Arboles en elevadores de terrazas en la cuenca Bhaitan en los Himalayas exteriores de Utar Pradesh | ||
| de fácil propagación | ||
| de rápido crecimiento | ||
| de poca sombra | ||
| de poca altura (de ramas múltiples?) | ||
| capacidad para soportar la poda | ||
| competencia radicular limitada | ||
| no apto para animales nocivos | ||
| Fuente: ICRAF e ICAR (1984) | ||
11. CULTIVOS INTERCALADOS CON SETOS VIVOS EN HILERAS (Sinónimos: cultivos en franjas, agricultura en franjas: véase también el No. 10) | ||
| Especificaciones generales | ||
| idoneidad climática | ||
| idoneidad edáfica | ||
| de fácil establecimiento (siembra directa o esquejes, de ser posible) | ||
| alta producción de biomasa foliar mediante poda intensiva (que rinda suficiente abrigo vegetal sin sombrear demasiado a los cultivos adyacentes) | ||
| hojas grandes, anchas, de lenta descomposición para obtener | ||
| materia orgánica, control de malezas y conservación de aguas | ||
| mantillo de hojas repelente de insectos (deseable) | ||
| enraizamiento profundo para tolerancia a la sequía, | ||
| reciclado de los nutrientes lixiviados, mínima competencia radicular con los cultivos adyacentes | ||
| capacidad para fijar nitrógeno o para ciclar otros nutrientes | ||
| sin efectos alelopáticos | ||
| sin espinas para evitar heridas | ||
| capacidad para producir subproductos útiles (forraje, leña, postes) | ||
| Para producción de forraje | ||
| apetitosos | ||
| nutritivos | ||
| digeribles | ||
| Para cultivos rotacionales en franjas | ||
| capacidad para desarrollar una amplia cobertura del dosel durante el período de barbecho | ||
| tolerantes al ramoneo | ||
| capacidad para producir subproductos útiles | ||
| fustes rectos para postes | ||
| buena calidad de leña | ||
| Para un sistema de cultivo de tabaco (Tanzania) | ||
| propiedades nematicidas o repelentes de nemátodos | ||
| que no alberguen otros insectos o animales nocivos | ||
| Para un sistema de cultivo de algodón (Tanzania) | ||
| propiedades insecticidas o repelentes de insectos | ||
| que no alberguen otros animales nocivos | ||
| Fuente: Resumido de ICRAF et al (1982), Vonk (1983), IXRAF et al. (1984), Minae e Akyeampong (1988), Djimde y Hoekstra (1988), Kwesiga y Kamau (1988), MInae (1988), Djimde (1988), Kwesiga y Sabas (1989 | ||
| 12 BARBECHOS ENRIQUECIDOS | ||
| Barbechos enriquecidos para los sistemas chitemena de maíz-ganado, maíz-ganado menor en Zambia | ||
| Ambito recomendado: En zonas de transición donde se cultiva con azadón y donde los barbechos con gramíneas o matorrales siguen utilizándose para enriquecer el suelo en las tierras de cultivo, se podría introducir barbechos biológica y económicamente enriquecidos. En esta práctica agroforestal, la tierra que no está siendo cultivada revierte a un barbecho mejorado que sirve, simultáneamente, para forraje, leña o la producción de otros productos arbóreos. Hay dos variantes básicas: la primera es una disposición en setos vivos en hileras de árboles rebrotados de cepa en barbecho, que es adecuado cuando el sistema está concebido para intensificarse en un sistema de cultivo continuo, basado en los cultivos intercalados con setos vivos en hileras, o donde se pueden utilizar arados tirados por bueyes; la segunda consiste en la siembra al voleo de árboles de barbecho dispersos, un método que exige muy poca mano de obra y que podría utilizarse cuando los períodos de barbecho siguen siendo bastante largos. | ||
| Especificaciones de los AUMs | ||
| idoneidad climática y edáfica | ||
| de fácil establecimiento mediante siembra directa o propagación vegetativa | ||
| tasa de crecimiento muy rápida (para adelantarse a la maleza) | ||
| capacidad para fijar N ó para el ciclado de otros nutrientes superiores a los del barbecho natural (regeneración más rápida) | ||
| fáciles de eliminar al final del período de barbecho (no rebrotan si se cortan) | ||
| rápida descomposición de la raíces después de la corta (efecto de fertilidad residual) | ||
| supresión efectiva de la maleza | ||
| rinden subproductos útiles | ||
| Para los sistemas de cultivo del tabaco | ||
| capacidad nematicida o repelente de nemátodos | ||
| alto rendimiento de leña al final del ciclo de barbecho (para el curado del tabaco) | ||
| Si se conservan en las tierras de cultivo después del barbecho para cultivos mixtos intercalados | ||
| compatibles con los cultivos | ||
| beneficiosos para el crecimiento de los cultivos | ||
| brindan subproductos útiles mediante la poda lateral que los adecúa para dar sombra | ||
| Fuente: Kwesiga y Kamau (1988) y Kamau y Odra (1988) | ||
| 13. PRADOS TEMPORALES | ||
| Descripción de la tecnología: Los prados temporales regulados son pastizales cultivados establecidos en tierras de cultivo para que den forraje para sistemas de producción ganadera y restituyan la fertilidad y estructura de los suelos. La utilización eficiente de esos pastizales requiere la introducción de cercos para controlar el pastoreo. La agroforestería puede contribuir a esta tecnología de prados temporales, mediante la introducción de arbustos leguminosos combinados con gramíneas en los pastizales y el establecimiento de cercos vivos. Además de los beneficios conocidos de las leguminosas fijadoras de N en la fertilidad del suelo, los arbustos leguminosos podrían facilitar el manejo de los pastizales, por cuanto su arquitectura erecta les permite evitar el problema de la competencia entre pastos y leguminosas, que es común en las combinaciones basadas en leguminosas herbáceas procumbentes. Cuando se los planta a lo largo de las curvas de nivel, los arbustos también pueden mejorar la propiedad controladora de la erosión que tienen los pastizales. Además, esta modalidad posibilitaría tener los setos como una característica permanente del ciclo de rotación. Cuando se combinan con rastrojo de maíz, podrían mejorar la calidad del alimento de los residuos de cultivos que come el ganado. Desmodium spp es una buena opción para ello. La idea básica es que, cuando la tierra no está siendo cultivada, ésta revierte a un barbecho mejorado, que sirve, simultáneamente, como una fuente de forraje para los animales de pastoreo/ramoneo dentro de un sistema de prados temporales regulado. | ||
| Ambito recomendado: Los prados temporales constituyen una modalidad bastante ingeniosa de los sistemas mixtos que comprenden ganado/cultivo. Son oportunos solamente cuando el manejo intensivo es conveniente y donde las condiciones de tenencia permiten el cercado de las tierras de cultivo y un acceso controlado a las tierras de pastoreo. | ||
| Especificaciones de AUMs | ||
| compatibilidad con gramíneas, leguminosas herbáceas y otras especies forrajeras | ||
| producción de vainas, hojas caídas y otra producción de forraje (durante la estación seca) | ||
| no albergan animales nocivos de importancia en los cultivos en rotación | ||
| alta producción de biomasa de las partes deseadas (hojas vainas) | ||
| fáciles de eliminar para los cultivos subsiguientes | ||
| Especificación adicional para arenas de tierras altas con abundantes lluvias | ||
| tolerancia a los ácidos | ||
| resistencia a las termitas | ||
| Especificación adicional para arenas de tierras altas con escasas lluvias | ||
| tolerancia a la sequía | ||
| Fuente: Kamau y Odra (1988), Kwesiga y Kamau (1988) | ||
| 14. TAUNGYA | ||
| Para Bijapur, Karnatake, India | ||
| Ambito de recomendación: Estas especificaciones deben comprenderse en el contexto del sistema social altamente estratificado de esa zona, para el cual el equipo de D y D estimó importante prestar especial atención a las necesidades de quienes son pobres en recursos (trabajadores sin tierra, recolectores, etc.). Se recomienda esta tecnología para los usuarios de tierras que son ricos en recursos y tienen suficientes tierras, y para los usuarios de tierras que son pobres en recursos, si se les da el uso de las tierras en arrendamiento o de alguna otra forma. | ||
| Especificaciones de los árboles | ||
| el crecimiento y altura de las especies leñosas debe permitir los cultivos intercalados durante el primer año o dos | ||
| los árboles y los cultivos deben ser lo más compatibles posibles | ||
| los árboles deben ser para usos múltiples, de ser posible, y rendir materias primas para las industrias domésticas, y | ||
| algunos subproductos de poco valor para los recolectores del sistema | ||
| la demanda principal de mano de obra para los cuidados culturales debe darse fuera de la temporada de mayor demanda | ||
| Fuente: ICRAF e ICAR (1986) | ||
| Sistema taungya experimental para la producción de mandioca en el sistema agropastoril Sukuma en Tanzania | ||
| Comentario sobre la intervención propuesta | ||
| Más que las otras líneas de investigación, ésta se ocupa de la intervención de interés “social”; es decir, cómo se puede desarrollar una modalidad socialmente aceptable de cultivo de árboles en zonas en las cuales la plantación de árboles está muy amenazada por la acción del ganado. La decisión final de la adopción o no de dicho sistema dependerá de: a) si a juicio del agricultor, éste representa una utilización ventajosa de la poca tierra cultivable disponible; y b) si el respeto acostumbrado que han demostrado los pastores de ganado por los campos de cultivo de mandioca en pie puede aprovecharse para proteger los árboles durante la fase de establecimiento. Debe realizarse un estudio para determinar la viabilidad de este sistema y establecer su ámbito de recomendación antes de intentar diseminarlo. Esto no significa, necesariamente, que un prototipo biológicamente viable no deba desarrollarse primero, porque, quizás no sea posible obtener una evaluación bien fundamentada por parte de los agricultores sino una vez que hayan visto la demostración de un prototipo de alto rendimiento. | ||
| Si bien se han desarrollado sistemas provechosos de este tipo para el trópico húmedo, este planteamiento experimental está concebido para lugares más áridos, como el indicado, y las investigaciones tendrían que convalidar la conveniencia de diseños específicos antes de iniciar los ensayos con los agricultores. La decisión final respecto de la adopción o no de este sistema dependería de que el agricultor estime que representa una utilización ventajosa de las pocas tierras disponibles. Sin embargo, si se lograra desarrollar un sistema viable de este tipo, tendría un impacto considerable en la producción de árboles en zonas donde la extrema presión del pastoreo la vuelve difícil. | ||
| Descripción de la tecnología | ||
| Hay dos posibles planteamientos que son totalmente diferentes y cada uno de los cuales requiere la selección de diferentes árboles y diferentes estrategias agronómicas: a) donde la finalidad primordial del sistema es la de cultivar árboles en condiciones protegidas (por lo cual el rendimiento de la mandioca intercalada tiene una importancia secundaria y no tiene que maximizarse; en tales condiciones, los requisitos de compatibilidad podrían ser menos exigentes y podría utilizarse una mayor variedad de especies); b) donde los rendimientos de la mandioca se consideran por lo menos tan importantes como los rendimientos de los productos arbóreos y ambos deben optimizarse, la selección de los árboles debe limitarse a las especies menos competitivas/más beneficiosas. Para cualquiera de estas dos posibilidades no debe suponerse, automáticamente, que el efecto neto de los árboles será una reducción de los rendimientos de la mandioca por planta. Si un LER > 1 es posible, es una cuestión experimental, que depende de la selección de especies, el espaciamiento de las plantas, y los cuidados culturales y el manejo. | ||
| Ideotipos de árboles | ||
| capaces de altos rendimientos de productos valorados en el lugar (leña, postes para construcción, forraje en la estación seca) | ||
| crecimiento relativamente rápido con mandioca intercalada (como mínimo debe llegar a una altura en la cual ya no sea amenazada por el ramoneo dentro del período de cultivo de mandioca) | ||
| competencia relativamente baja con la mandioca intercalada | ||
| enraizamiento profundo | ||
| dosel poco espeso o fácil de adecuar para controlar la sombra | ||
| Adaptado de Kamau y Odra (1988) | ||
